Dado que los precios de las SSD fluctúan, siguen siendo la unidad más eficiente para el almacenamiento de datos personales.

El proveedor de soluciones de almacenamiento en línea y respaldo en la nube Backblaze ha publicado su último informe de fallas de unidades de disco duro y de estado sólido. Como era de esperar, los SSD superan a los HDD más antiguos, lo que los convierte nuevamente en la forma más confiable de almacenar sus datos.

Los informes trimestrales de Backblaze dan una buena indicación del rendimiento general de las unidades de almacenamiento, con las unidades utilizadas para copias de seguridad en la nube y otras soluciones de almacenamiento en uso constante, pero no todo es pesimismo para los HDD.

Los SSD son más confiables que los HDD

En resumen, las unidades de estado sólido son más confiables que las HDD. Esto no sorprenderá a quienes estén familiarizados con la tecnología de unidades de almacenamiento, ya que los SSD no tienen partes móviles, no son tan propensos a problemas de sobrecalentamiento y, en general, son más eficientes energéticamente.

El informe de tasa de fallas de unidades del primer trimestre de 2021 de Backblaze encontró que en sus 171,919 HDD, solo hubo una tasa de fallas del 0,85 por ciento en comparación con los 15 millones de días de unidades totales, lo cual es nada menos que increíble.

Sin embargo, la mayoría de estas unidades se utilizan solo para almacenamiento. Backblaze usa sus SSD como unidades de arranque para acceso al sistema, diagnóstico, registro, análisis y más. Los SSD no se utilizan para almacenamiento de la misma manera que los discos duros, por lo que proporcionan una comparación diferente en buena medida.

La siguiente tabla compara SSD y HDD usados ??en la misma capacidad, realizando las mismas actividades y funciones durante el mismo período.

Desde el 1 de enero de 2021 hasta el 31 de marzo de 2021, las SSD solo sufrieron dos fallas totales de unidad en comparación con las 44 fallas totales de unidad de disco duro. Esto le da a las SSD una tasa de falla del 0.58 por ciento en comparación con la tasa de falla de la unidad de disco duro de más del 10 por ciento.

Relacionado: SSD vs HDD: ¿Qué dispositivo de almacenamiento debería elegir?

Por supuesto, hay más salvedades. La edad promedio de los discos duros en el estudio es de casi 50 meses, mientras que los discos de estado sólido tienen una edad promedio de 12 meses. De hecho, Backblaze indica que los discos duros más antiguos tienen 96 meses, mientras que el SSD más antiguo tiene solo 30 meses.

Estas edades marcan una diferencia sustancial en el rendimiento y la posibilidad general de fallas, pero aún ilustran por qué la mayoría de los usuarios están cambiando a unidades de estado sólido para proteger sus datos personales.

Relacionado: Señales de advertencia que su SSD está a punto de averiarse y fallar

¿Es hora de cambiar a un SSD?

Las estadísticas de fallas de unidades de Backblaze son ilustrativas y confirman lo que muchos han dicho durante años: las unidades de estado sólido son más rápidas, más eficientes y menos propensas a fallas. Al igual que con cualquier unidad, la tasa de fallas aumentará a medida que la unidad envejezca, pero como las unidades de estado sólido tienen menos partes móviles, durarán más en general.

Eso no quiere decir que no haya lugar para los discos duros tradicionales. Los discos duros con múltiples terabytes de almacenamiento son ahora fenomenalmente baratos, lo que los convierte en una excelente opción de respaldo, especialmente para soluciones de respaldo que no están bajo mucha presión.

Leer siguiente

Acerca del autor