¿Cómo son estos 3 fabricantes haciendo trampa en las pruebas de velocidad SSD?

Tomamos la palabra de fabricantes como Evangelio cuando se trata de Hardware de PC. La garantía de las pruebas es lo que nos hace, como consumidores, compran una marca sobre otra.

Pero, ¿qué sucede si esas marcas de confianza jugaban activamente el sistema y falsificar los resultados de las pruebas para hacer que su hardware aparezca mejor de lo que es?

Samsung, crucial y Western Digital han sido atrapados haciendo exactamente esto, intercambiando componentes de hardware para que los revisores aseguren mejores resultados de la prueba y, en última instancia, aumentan la cobertura y las calificaciones.

Pero, ¿cómo son las pruebas de velocidad SSD SSD de Samsung, Crucial y Western Digital Digital?

Enviando sus mejores discos duros a los revisores a los resultados de las pruebas falsas

Deberíamos aclarar: Las pruebas SSD no son completamente “falsas”. En su lugar, estas compañías envían su mejor hardware a revisores y evaluadores para asegurarse de que los productos entreguen cada onza de rendimiento. Pero en algunos casos, ese hardware no es lo que reciben los consumidores regulares.

En el caso de la digital crucial y occidental, ambas compañías fueron atrapadas intercambiando el existente NAND Flash Memory enviado a los revisores para una versión inferior. El resultado es que en las pruebas de velocidad, el hardware enviado a los consumidores regulares se está desempeñando enormemente más lento de lo esperado.

Como primero reportado por el sitio de Tech Chinese ExpreView , Western Digital’s WD Blue SN550 ofrece Un solo 64 por ciento del desempeño de las unidades enviadas a los revisores. Esta varianza viene después de que la compañía reemplazó la memoria flash NAND utilizada en los chips. El WD Blue SN550 del Western Digitial es una de las unidades más populares del mercado.

relacionado: ¿Cómo funcionan el estado sólido? ¿Las unidades funcionan?

Es una historia similar para el popular P2 SSD de Crucial. Crucial cambió la memoria Flash TLC más rápida de P2 para un flash QLC más lento y menos duradero, lo que se está reduciendo el rendimiento de la unidad al instante. Como resultado, las unidades QLC se realizan a aproximadamente un cuarto de la velocidad de las unidades más antiguas de TLC P2.

Como se señala por Hardware de Tom , incluso puede haber una tercera versión de esta unidad en circulación, ya que sus pruebas encontraron una configuración completamente diferente en una unidad de muestra, otra preocupación para los consumidores.

Mientras que la digital crucial y occidental se ha capturado en silencio, reemplazando silenciosamente un flash TLC más rápido para QLC más lento, es una imagen ligeramente diferente para Samsung. El fabricante de Corea del Sur está cambiando el controlador de accionamiento y la memoria TLC para una versión más lenta y inferior, que afecta las puntuaciones de prueba y el rendimiento general en áreas clave.

El video anterior (los oradores ingleses pueden habilitar los subtítulos en inglés) revelan que con la versión “nueva” Samsung 970 EVO Plus, las narices de rendimiento después de la marca de 120 GB, lo que indica que Samsung alteró significativamente el controlador y el caché. Nuevamente, el 970 EVO PLUS es una opción de flash NAND masivamente popular, y este cambio es una alteración totalmente no anunciada.

Samsung, Western Digital y Crucial Break Trust

Las empresas de esta estatura que sustituyen los componentes cruciales de hardware sin advertencia, se señala un problema de confianza importante. Dada esta información, ¿cómo pueden los consumidores considerar comprar nuevas unidades de uno de estos tres fabricantes?

Imagínese que se envía a un brillante nuevo procesador de AMD o Intel . Usted crea su máquina, encienda por primera vez, y observe que la velocidad del reloj funciona al 75 por ciento de la capacidad anunciada. Luego, después de preguntar al fabricante, responden que intercambiaron el hardware, pero no pensaron en mencionarlo.

Es increíble que cualquier compañía técnica consideren esta práctica, y mucho menos tres de los fabricantes de memoria líder en el mundo. Sin embargo, en términos de un ejercicio puramente ahorro de dinero, tiene perfecto sentido. Pero las personas regulares que confían en que estas compañías ahora deben pasar el tiempo descifrando si su hardware se ve afectado y cómo rectificar el problema.

relacionado: Cómo probar su PC para fallar el hardware: consejos y herramientas

Para los consumidores, arreglar el problema no es fácil. No hay truco de magia para mejorar las capacidades de estos impulsos. No puede instalar retroactivamente más memoria en el chip o usar una aplicación para agilizar el rendimiento. La deshonestidad de estas empresas es un tema masivo, y, desafortunadamente, es irreversible.

Si sospecha que su WC Western WD Blue SN550, P2 crucial, o Samsung 970 EVO PLUS no está desempeñando la forma en que debería, le instamos a que se ponga en contacto con estas compañías directamente y solicite un reembolso. O, al menos, una unidad de reemplazo que utiliza el hardware más rápido.