Tomamos la palabra de los fabricantes como un evangelio cuando se trata de hardware de PC. La seguridad de las pruebas es lo que nos hace, como consumidores, comprar una marca sobre otra.
Pero, ¿qué pasaría si esas marcas confiables estuvieran jugando activamente con el sistema y falsificaran los resultados de las pruebas para que su hardware pareciera mejor de lo que es?
Samsung, Crucial y Western Digital han sido sorprendidos haciendo exactamente esto: intercambiar componentes de hardware para los revisores para garantizar mejores resultados de las pruebas y, en última instancia, una mayor cobertura y calificaciones.
Pero, ¿cómo están Samsung, Crucial y Western Digital haciendo trampa en las pruebas de velocidad de SSD?
Envío de sus mejores discos duros a revisores para obtener resultados de prueba falsos
Debemos aclarar: las pruebas de SSD no son del todo “falsas”. En cambio, estas empresas envían su mejor hardware a revisores y evaluadores para asegurarse de que los productos ofrezcan cada gramo de rendimiento. Pero en algunos casos ese hardware no es lo que reciben los consumidores habituales.
En el caso de Crucial y Western Digital, se sorprendió a ambas empresas intercambiando la memoria flash NAND existente enviada a los revisores por una versión inferior. El resultado es que en las pruebas de velocidad, el hardware enviado a los consumidores habituales está funcionando mucho más lento de lo esperado.
Como se informó por primera vez por el sitio de tecnología chino Expreview , el WD Blue SN550 de Western Digital ofrece solo el 64 por ciento del rendimiento de las unidades enviadas a los revisores. Esta variación se produce después de que la compañía reemplazó la memoria flash NAND utilizada en los chips. El WD Blue SN550 de Western Digitial es uno de los discos más populares del mercado.
Es una historia similar para el popular P2 SSD de Crucial. Crucial cambió la memoria flash TLC más rápida del P2 por una memoria flash QLC más lenta y menos duradera, lo que redujo el rendimiento de la unidad al instante. Como resultado, las unidades QLC funcionan a aproximadamente un cuarto de la velocidad de las unidades TLC P2 más antiguas.
Como señaló Tom’s Hardware , incluso puede haber una tercera versión de esta unidad en circulación, ya que sus pruebas encontraron una configuración completamente diferente en una unidad de muestra, otra preocupación para los consumidores.
Si bien Crucial y Western Digital han sido sorprendidos reemplazando silenciosamente el flash TLC más rápido por QLC más lento, es una imagen ligeramente diferente para Samsung. El fabricante surcoreano está cambiando el controlador de la unidad y la memoria TLC por una versión más lenta e inferior, lo que afecta los puntajes de las pruebas y el rendimiento general en áreas clave.
El video anterior (los hablantes de inglés pueden habilitar subtítulos en inglés) revela que con la “nueva” versión de Samsung 970 EVO Plus, el rendimiento cae en picada después de la marca de 120 GB, lo que indica que Samsung alteró significativamente el controlador y la caché. Nuevamente, el 970 EVO Plus es una opción de flash NAND enormemente popular, y este cambio es una alteración completamente no anunciada.
Samsung, Western Digital y Crucial Break Consumer Trust
Empresas de esta estatura que sustituyen componentes de hardware cruciales sin señales de advertencia suponen un problema de confianza importante. Dada esta información, ¿cómo pueden los consumidores considerar comprar nuevas unidades de uno de estos tres fabricantes?
Imagina que te envían un nuevo procesador brillante de AMD o Intel . Usted construye su máquina, la enciende por primera vez y nota que la velocidad del reloj corre al 75 por ciento de la capacidad anunciada. Luego, después de preguntarle al fabricante, responden que cambiaron el hardware pero no pensaron en mencionarlo.
Es increíble que cualquier empresa de tecnología considere esta práctica, y mucho menos tres de los principales fabricantes de memorias del mundo. Sin embargo, en términos de un ejercicio puramente para ahorrar dinero, tiene mucho sentido. Pero las personas normales que confían en estas empresas ahora deben dedicar tiempo a descifrar si su hardware se ve afectado y cómo solucionar el problema.
Para los consumidores, solucionar el problema no es fácil. No existe ningún truco de magia para mejorar las capacidades de estas unidades. No puede instalar retroactivamente más memoria en el chip o usar una aplicación para optimizar el rendimiento. La deshonestidad de estas empresas es un problema enorme y, lamentablemente, es irreversible.
Si sospecha que su Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 o Samsung 970 EVO Plus no funciona como debería, le recomendamos que se ponga en contacto directamente con estas empresas y solicite un reembolso. O, al menos, una unidad de reemplazo que utiliza el hardware más rápido.
Leer siguiente
Acerca del autor
